Kommentaarid Ettevaatusprintsiibist III – Kyoto protokoll kohta http://www.vabalog.ee/2005/07/11/ettevaatusprintsiibist-iii-kyoto-protokoll/ Vabadusest majanduses, poliitikas, maailmas ja isegi Eesti Vabariigis läbi diskussiooni ja mõttearenduse, paljastades silmakirjalikkust ja topeltmoraali Sat, 11 Feb 2012 15:05:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Kirjutas Paul http://www.vabalog.ee/2005/07/11/ettevaatusprintsiibist-iii-kyoto-protokoll/comment-page-1/#comment-274 Paul Wed, 13 Jul 2005 05:25:00 +0000 http://www.vabalog.ee/?p=154#comment-274 Ei eira ma midagi. Minu seisukoht on, et pigem väike samm meid ümbritseva säästmiseks, kui mitte midagi!<br/>Kuna viimasel ajal on KP-st palju juttu olnud, siis on üsna põhjalikult ka selgitatud KP puudusi, mida (olen Sinuga nõus!) on palju. Kui keegi pakuks välja parema üleilmse programmi, initsiatiivi või lepingu, siis toetaksin seda. Aga seda ju ei ole.<br/>P.S. tundub, et Rootsimaa pole Sind arvutist suutnud eemale hoida! Mida oli ka arvata. Ei eira ma midagi. Minu seisukoht on, et pigem väike samm meid ümbritseva säästmiseks, kui mitte midagi!
Kuna viimasel ajal on KP-st palju juttu olnud, siis on üsna põhjalikult ka selgitatud KP puudusi, mida (olen Sinuga nõus!) on palju. Kui keegi pakuks välja parema üleilmse programmi, initsiatiivi või lepingu, siis toetaksin seda. Aga seda ju ei ole.
P.S. tundub, et Rootsimaa pole Sind arvutist suutnud eemale hoida! Mida oli ka arvata.

]]> Kirjutas Jüri Saar http://www.vabalog.ee/2005/07/11/ettevaatusprintsiibist-iii-kyoto-protokoll/comment-page-1/#comment-273 Jüri Saar Tue, 12 Jul 2005 21:14:00 +0000 http://www.vabalog.ee/?p=154#comment-273 Ei usu, et kuskilt minu tekstist võib leida isegi viidet sellele, et KÕIK peaksid ühel meelel olema. Vähemalt enda arvates näitasin IPCC'le viidates, et poliitilise surve tulemusena pigistatakse teadlaste kommiteest (muide, paljud teadlastest pole isegi mitte klimatoloogid vaid samuti enda maine pärast väljas oportunistid) välja mingi sisutühi konsensus, millest võib iga üks välja lugeda täpselt seda, mis talle enda poliitiliselt kasulik.<br/><br/>Hoopis KP on see retoorika - SUURED ideed, SUURED lubadused, kuid pisi-tillukesed tulemused...ajaloolistesse mõõtmetesse ulatuv enesepettus. <br/><br/>Poliitikutel on lihtne lubada, kuid kuidas tegudega on? <br/><br/>Sa eirad minu vastuargumenti ja mulle jääb mulje, et oled seisukohal nagu KP oleks AINUS lahendus. Ei usu, et kuskilt minu tekstist võib leida isegi viidet sellele, et KÕIK peaksid ühel meelel olema. Vähemalt enda arvates näitasin IPCC’le viidates, et poliitilise surve tulemusena pigistatakse teadlaste kommiteest (muide, paljud teadlastest pole isegi mitte klimatoloogid vaid samuti enda maine pärast väljas oportunistid) välja mingi sisutühi konsensus, millest võib iga üks välja lugeda täpselt seda, mis talle enda poliitiliselt kasulik.

Hoopis KP on see retoorika – SUURED ideed, SUURED lubadused, kuid pisi-tillukesed tulemused…ajaloolistesse mõõtmetesse ulatuv enesepettus.

Poliitikutel on lihtne lubada, kuid kuidas tegudega on?

Sa eirad minu vastuargumenti ja mulle jääb mulje, et oled seisukohal nagu KP oleks AINUS lahendus.

]]> Kirjutas Paul http://www.vabalog.ee/2005/07/11/ettevaatusprintsiibist-iii-kyoto-protokoll/comment-page-1/#comment-272 Paul Tue, 12 Jul 2005 19:43:00 +0000 http://www.vabalog.ee/?p=154#comment-272 Eks bloggergi tea, et tänapäeva maailmas on väga erinevaid uurimusi ja loomulikult ka nende tulemusi. Nii, et ei tasu esitada retoorilisi küsimusi, et miks KÕIK teadlased ja poliitikud ei ole ühel meelel!?<br/>Tegelikult oli ja on Kyoto protokoll deklaratsioon või samm, et näidata -me tahame midagi keskkonna säästmiseks teha! See on hea tahte avaldus. Sinu poolt esile toodud "ettevaatusprintsiip" käib antud juhul rohkem nende kohta, kes püüavad Kyotot kõrvale lükata öeldes, et see on liiga kallis ja mõttetu. Samas ei taha taolisel seisukohal olevad poliitikud ja valitsused ise eriti midagi teha. Ja vaata see ongi nende ETTEVAATUS. Eks bloggergi tea, et tänapäeva maailmas on väga erinevaid uurimusi ja loomulikult ka nende tulemusi. Nii, et ei tasu esitada retoorilisi küsimusi, et miks KÕIK teadlased ja poliitikud ei ole ühel meelel!?
Tegelikult oli ja on Kyoto protokoll deklaratsioon või samm, et näidata -me tahame midagi keskkonna säästmiseks teha! See on hea tahte avaldus. Sinu poolt esile toodud “ettevaatusprintsiip” käib antud juhul rohkem nende kohta, kes püüavad Kyotot kõrvale lükata öeldes, et see on liiga kallis ja mõttetu. Samas ei taha taolisel seisukohal olevad poliitikud ja valitsused ise eriti midagi teha. Ja vaata see ongi nende ETTEVAATUS.

]]>