<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Tiit Kändler üritab innovatsioon defineerida &#8211; vildakalt</title>
	<atom:link href="http://www.vabalog.ee/2006/05/17/tiit-kandler-uritab-innovatsioon-defineerida-vildakalt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vabalog.ee/2006/05/17/tiit-kandler-uritab-innovatsioon-defineerida-vildakalt/</link>
	<description>Vabadusest majanduses, poliitikas, maailmas ja isegi Eesti Vabariigis läbi diskussiooni ja mõttearenduse, paljastades silmakirjalikkust ja topeltmoraali</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 15:46:27 +0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Jüri Saar</title>
		<link>http://www.vabalog.ee/2006/05/17/tiit-kandler-uritab-innovatsioon-defineerida-vildakalt/comment-page-1/#comment-613</link>
		<dc:creator>Jüri Saar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 May 2006 18:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vabalog.ee/?p=308#comment-613</guid>
		<description>Hea küsimus :)&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Kui on midagi uudset teaduses, siis on see avastus. Kunsti kohta on keerulisem midagi öelda, sest kunstis on samuti ajenditeks paljuski majanduslikud põhjused. Sa võid välja tulla mingi täiesti uudse tehnikaga, kuid kui see ei paku teistele (kunstnikele või kunstist huvitunutele) mingit huvi, siis on pigem tegu leiutise või avastusega. Igasugust uudsust ei saa innovatsiooniks kutsuda...originaalsus, mis enamuses kunstis esineb eristabki teada tavalisest tootmisest ehk innovatsioon kunstis ongi kunst :)&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Kunstiga on veel selline huvitav lugu, et siia alla mahub sedavõrd erinevaid kunsti liike - alustades kirjanduse ja maailikunstiga, lõpetades video- ja maalikunstiga, millest osades toimivad kunstnikud innovaatoritena teistes aga innovatsiooni tarbijatena.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Küsimus ei ole niivõrd rahas kuivõrd tagasisides tootja ja tarbija vahel, mida turumajandus võimaldab ja kuidas see tagasisidesüsteem võimaldab tarbija vajadustele reageerida. Ma mainisin ka kepikõndi kui sotsiaalset innovatsiooni, kus konkurents on erinevate tervisespordi liikide vahel ja kepikõnd peab konkureerima inimeste aja ja tähelepanu pärast. Turumehhanismid hakkavad tööle siis kui on vaja teha valikuid piiratud ressursside tingimustes. Raha on kõige selgem ja mõõdetavam nendest ressurssidest, kuid kaugeltki mitte ainus.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Odavus, parem kvaliteet ja kasulikus on pigem innovatsiooni tagajärjed, mis on ka ajendiks innovatsiooniga tegelemisel, sest võivad pakkuda konkurentsieeliseid ja võimaldavad inimestel saavutada enda eesmärke mugavalt, kiiremini, odavamalt. Higistamine, hingeldamine ja lihasevalu on kõik sporditagajärjed mitte aga sport.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Iga keel areneb ja sõnad saavad ajajooksul täiendavaid tähendusi, mis tõrjuvad kõrvale vanemaid termineid, mida varem kasutati. Innovatsioonist on saamas igasuguse uudsuse sünonüüm, millel näib olevat mingi ahvatlev võlu. Mulle tuleb ka üks teine sõna meelde, mille saatus sarnaneb paljuski innovatsioonile: demokraatia. Kõigil on mingi arvamus demokraatiast, kuid kiskudes ta kontekstist välja ja proovides seda siis defineerida mingite suvaliste näidetega võib vägagi huvitavatele järeldustele tulla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hea küsimus <img src='http://www.vabalog.ee/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Kui on midagi uudset teaduses, siis on see avastus. Kunsti kohta on keerulisem midagi öelda, sest kunstis on samuti ajenditeks paljuski majanduslikud põhjused. Sa võid välja tulla mingi täiesti uudse tehnikaga, kuid kui see ei paku teistele (kunstnikele või kunstist huvitunutele) mingit huvi, siis on pigem tegu leiutise või avastusega. Igasugust uudsust ei saa innovatsiooniks kutsuda&#8230;originaalsus, mis enamuses kunstis esineb eristabki teada tavalisest tootmisest ehk innovatsioon kunstis ongi kunst <img src='http://www.vabalog.ee/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Kunstiga on veel selline huvitav lugu, et siia alla mahub sedavõrd erinevaid kunsti liike &#8211; alustades kirjanduse ja maailikunstiga, lõpetades video- ja maalikunstiga, millest osades toimivad kunstnikud innovaatoritena teistes aga innovatsiooni tarbijatena.</p>
<p>Küsimus ei ole niivõrd rahas kuivõrd tagasisides tootja ja tarbija vahel, mida turumajandus võimaldab ja kuidas see tagasisidesüsteem võimaldab tarbija vajadustele reageerida. Ma mainisin ka kepikõndi kui sotsiaalset innovatsiooni, kus konkurents on erinevate tervisespordi liikide vahel ja kepikõnd peab konkureerima inimeste aja ja tähelepanu pärast. Turumehhanismid hakkavad tööle siis kui on vaja teha valikuid piiratud ressursside tingimustes. Raha on kõige selgem ja mõõdetavam nendest ressurssidest, kuid kaugeltki mitte ainus.</p>
<p>Odavus, parem kvaliteet ja kasulikus on pigem innovatsiooni tagajärjed, mis on ka ajendiks innovatsiooniga tegelemisel, sest võivad pakkuda konkurentsieeliseid ja võimaldavad inimestel saavutada enda eesmärke mugavalt, kiiremini, odavamalt. Higistamine, hingeldamine ja lihasevalu on kõik sporditagajärjed mitte aga sport.</p>
<p>Iga keel areneb ja sõnad saavad ajajooksul täiendavaid tähendusi, mis tõrjuvad kõrvale vanemaid termineid, mida varem kasutati. Innovatsioonist on saamas igasuguse uudsuse sünonüüm, millel näib olevat mingi ahvatlev võlu. Mulle tuleb ka üks teine sõna meelde, mille saatus sarnaneb paljuski innovatsioonile: demokraatia. Kõigil on mingi arvamus demokraatiast, kuid kiskudes ta kontekstist välja ja proovides seda siis defineerida mingite suvaliste näidetega võib vägagi huvitavatele järeldustele tulla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paul</title>
		<link>http://www.vabalog.ee/2006/05/17/tiit-kandler-uritab-innovatsioon-defineerida-vildakalt/comment-page-1/#comment-612</link>
		<dc:creator>Paul</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 May 2006 17:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vabalog.ee/?p=308#comment-612</guid>
		<description>Kaldun siiski arvama, et innovatsioon ei ole ainult turumajanduslik termin. Sinu viited sellele, et innovatsioon tähendab &quot;...odavamaid, paremaid ja kasulikumaid kaupu&quot;tundub kuidagi liiga kitsas. Miks mitte innovatsioon kunstis, teaduses või mujal, kus sellel on ka muid mõõtmeid, kui raha?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kaldun siiski arvama, et innovatsioon ei ole ainult turumajanduslik termin. Sinu viited sellele, et innovatsioon tähendab &#8220;&#8230;odavamaid, paremaid ja kasulikumaid kaupu&#8221;tundub kuidagi liiga kitsas. Miks mitte innovatsioon kunstis, teaduses või mujal, kus sellel on ka muid mõõtmeid, kui raha?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
