<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentaarid 5 põhjust, miks naftahind lähi-aastatel langeb kohta</title>
	<atom:link href="http://www.vabalog.ee/2008/06/17/5-pohjust-miks-naftahind-lahiaastatel-langeb/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vabalog.ee/2008/06/17/5-pohjust-miks-naftahind-lahiaastatel-langeb/</link>
	<description>Vabadusest majanduses, poliitikas, maailmas ja isegi Eesti Vabariigis läbi diskussiooni ja mõttearenduse, paljastades silmakirjalikkust ja topeltmoraali</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 15:05:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Kirjutas &#187; Miks naftaajastu ei lõppe kiirelt ega katastroofiliselt</title>
		<link>http://www.vabalog.ee/2008/06/17/5-pohjust-miks-naftahind-lahiaastatel-langeb/comment-page-1/#comment-2437</link>
		<dc:creator>&#187; Miks naftaajastu ei lõppe kiirelt ega katastroofiliselt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 13:01:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vabalog.ee/?p=609#comment-2437</guid>
		<description>[...] 5 põhjust, miks naftahind lähi-aastatel langeb (2008) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 5 põhjust, miks naftahind lähi-aastatel langeb (2008) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjutas Jüri Saar</title>
		<link>http://www.vabalog.ee/2008/06/17/5-pohjust-miks-naftahind-lahiaastatel-langeb/comment-page-1/#comment-1343</link>
		<dc:creator>Jüri Saar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 09:12:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vabalog.ee/?p=609#comment-1343</guid>
		<description>Raimo: ilmselgelt on küsimus keeruline ja võimalike vastuseid mitmeid, muidu ei oleks põhjust ka mingiks diskussiooniks, kuid üle-üldise pessimismi taustal tasub aeg ajalt mõelda ka sellele, miks on põhjust ka mõnevõrra helgematele stsenaariumitele mõelda. Ega ma eriti ei imestaks kui sinu prognoos realiseerub, kuid ma siiralt loodan, et inimeste leidlikkus ja võime näiliselt ülikeerulisi probleeme lahendada pole veel ammendunud.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Raimo: ilmselgelt on küsimus keeruline ja võimalike vastuseid mitmeid, muidu ei oleks põhjust ka mingiks diskussiooniks, kuid üle-üldise pessimismi taustal tasub aeg ajalt mõelda ka sellele, miks on põhjust ka mõnevõrra helgematele stsenaariumitele mõelda. Ega ma eriti ei imestaks kui sinu prognoos realiseerub, kuid ma siiralt loodan, et inimeste leidlikkus ja võime näiliselt ülikeerulisi probleeme lahendada pole veel ammendunud.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjutas raimo</title>
		<link>http://www.vabalog.ee/2008/06/17/5-pohjust-miks-naftahind-lahiaastatel-langeb/comment-page-1/#comment-1342</link>
		<dc:creator>raimo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 19:44:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vabalog.ee/?p=609#comment-1342</guid>
		<description>tere. pikaaegne lugeja, esmakordne kommenteerija. Jüri, nende ülaltoodud argumentide valguses anna mingi orientiir hinna osas ka 1-2 aasta (lähiaasta?) perspektiivis.

Ma mõtlen, et kui sinu hinnang jääb ikkagi kuskil üle 100$ piirile siis tagasi vaadates on suhteliselt lühikese ajaga ikkagi toimunud selline hinnatõus (sisuliselt 4kordne tõus nagu 70ndate šoki ajal), milleni taandumine praegusest tasemest ei anna põhjust eriti rõõmustada, sest kogu industry ja väärtusahel on liiga palju muutunud. Vt ka üks päris huvitav graafik siin http://www.forbes.com/2005/11/01/oil-prices-1861-today-real-vs-nominal_flash.html?feed=rss_news 

Mina nt ei usu, et me alla 100$ läheme 1-2 aasta perspektiivis. 110-120 vahel on reaalne, st ma usun ka langusesse, sest teadaolevalt rohkem kui pool kogu naftast läheb transpordi peale ja nõudlus hakkab siin vaikselt järgi andma. Ja pudelikaelad, mis praegu puurimis- jms. tehnika kättesaadavuse osas valitsevad ning hindu üles ajavad lahenevad ka lihtsa turumajandus reeglite põhjal.

Muude languse kasuks rääkivate argumentide on vähemalt sama palju tõsiseid argumente tõusu osas, mis teineteist elimineerivad. Kusjuures nt mai viimases the economisti juhtkirjas igasugune spekulantide ja füüsiliste varujate mõjud välistatakse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tere. pikaaegne lugeja, esmakordne kommenteerija. Jüri, nende ülaltoodud argumentide valguses anna mingi orientiir hinna osas ka 1-2 aasta (lähiaasta?) perspektiivis.</p>
<p>Ma mõtlen, et kui sinu hinnang jääb ikkagi kuskil üle 100$ piirile siis tagasi vaadates on suhteliselt lühikese ajaga ikkagi toimunud selline hinnatõus (sisuliselt 4kordne tõus nagu 70ndate šoki ajal), milleni taandumine praegusest tasemest ei anna põhjust eriti rõõmustada, sest kogu industry ja väärtusahel on liiga palju muutunud. Vt ka üks päris huvitav graafik siin <a href="http://www.forbes.com/2005/11/01/oil-prices-1861-today-real-vs-nominal_flash.html?feed=rss_news" rel="nofollow">http://www.forbes.com/2005/11/01/oil-prices-1861-today-real-vs-nominal_flash.html?feed=rss_news</a> </p>
<p>Mina nt ei usu, et me alla 100$ läheme 1-2 aasta perspektiivis. 110-120 vahel on reaalne, st ma usun ka langusesse, sest teadaolevalt rohkem kui pool kogu naftast läheb transpordi peale ja nõudlus hakkab siin vaikselt järgi andma. Ja pudelikaelad, mis praegu puurimis- jms. tehnika kättesaadavuse osas valitsevad ning hindu üles ajavad lahenevad ka lihtsa turumajandus reeglite põhjal.</p>
<p>Muude languse kasuks rääkivate argumentide on vähemalt sama palju tõsiseid argumente tõusu osas, mis teineteist elimineerivad. Kusjuures nt mai viimases the economisti juhtkirjas igasugune spekulantide ja füüsiliste varujate mõjud välistatakse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjutas Paul</title>
		<link>http://www.vabalog.ee/2008/06/17/5-pohjust-miks-naftahind-lahiaastatel-langeb/comment-page-1/#comment-1338</link>
		<dc:creator>Paul</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 07:34:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vabalog.ee/?p=609#comment-1338</guid>
		<description>Küsimus on siin ju ka selles, et missugust ajaperspektiivi me vaatame?
Kui lühiajaliselt (kuu või kaks), siis nafta hind ei pruugi eriti muutuda -puuduvad olulised põhjused. 
Kui vaatame aasta lõpuni, siis põhjapoolkera sügis peaks nafta hinda tõstma, võimalik ülepakkumine aga langetama. 
Kui vaatame lähema aasta-kahe peale ette, siis on juba väga raske ennustada, sest mõjuma hakkavad paljud poliitikast sõltuvad tegurid, kuid kus algab poliitika, seal lõpeb...teate isegi, mis. Samuti võib hinda langetavat mõju avaldada mõni uuem tehnoloogia, mis on juba täna olemas. Kui vaadata veelgi kaugemale, siis naftat jääb vähemaks, mis selle hinda võib tõsta, samas jällegi pääsevad üha rohkem mõjule uued tehnoloogiad, mis vähendavad vajadust nafta järele ja seega viivad nafta hinda allapoole.
Kokkuvõtteks. 
Kui jätame välja võimalikud sõjad ja suured, ülemaailmsed looduskatastroofid, siis pikemas perspektiivis kaotab nafta oma tähtsuse, kui energiakandja.
Lühemas perspektiivis võib aga juhtuda mis iganes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Küsimus on siin ju ka selles, et missugust ajaperspektiivi me vaatame?<br />
Kui lühiajaliselt (kuu või kaks), siis nafta hind ei pruugi eriti muutuda -puuduvad olulised põhjused.<br />
Kui vaatame aasta lõpuni, siis põhjapoolkera sügis peaks nafta hinda tõstma, võimalik ülepakkumine aga langetama.<br />
Kui vaatame lähema aasta-kahe peale ette, siis on juba väga raske ennustada, sest mõjuma hakkavad paljud poliitikast sõltuvad tegurid, kuid kus algab poliitika, seal lõpeb&#8230;teate isegi, mis. Samuti võib hinda langetavat mõju avaldada mõni uuem tehnoloogia, mis on juba täna olemas. Kui vaadata veelgi kaugemale, siis naftat jääb vähemaks, mis selle hinda võib tõsta, samas jällegi pääsevad üha rohkem mõjule uued tehnoloogiad, mis vähendavad vajadust nafta järele ja seega viivad nafta hinda allapoole.<br />
Kokkuvõtteks.<br />
Kui jätame välja võimalikud sõjad ja suured, ülemaailmsed looduskatastroofid, siis pikemas perspektiivis kaotab nafta oma tähtsuse, kui energiakandja.<br />
Lühemas perspektiivis võib aga juhtuda mis iganes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

