Kommentaarid Miks kunstnikud peaksid rohkem raha teenima kohta http://www.vabalog.ee/2009/06/14/miks-kunstnikud-peaksid-rohkem-raha-teenima/ Vabadusest majanduses, poliitikas, maailmas ja isegi Eesti Vabariigis läbi diskussiooni ja mõttearenduse, paljastades silmakirjalikkust ja topeltmoraali Sat, 11 Feb 2012 15:05:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Kirjutas Paul http://www.vabalog.ee/2009/06/14/miks-kunstnikud-peaksid-rohkem-raha-teenima/comment-page-1/#comment-1781 Paul Mon, 15 Jun 2009 17:58:36 +0000 http://www.vabalog.ee/?p=1265#comment-1781 Kunsti totaalne rahastamine on totaalne jama, kuid kunsti mõõdukas toetamine tundub minu arvates mõistlik olevat . Seletan, miks. 1. Algajad kunstnikud pole võimelised ennast ära majandama. Andekamaid neist peaks abistama stipendiumite ja koolitusega. 2. Kindlasti vajaks toetamist rahvuslikku omapära arendav/sisaldav kunst, mis kannab edasi Eesti rahvakunsti traditsioone. Kui ei toeta, siis on võimalus, et see sureb välja. 3. Kunst on kindlasti mitmekülgsem, kui toetada ka neid suundi, mis pole käesoleval ajal äriliselt tasuvad, kuid võivad seda hiljem olla. Kindlasti on veel põhjuseid, miks toetada, kuid kõik ei tule kohe meelde. Kunsti totaalne rahastamine on totaalne jama, kuid kunsti mõõdukas toetamine tundub minu arvates mõistlik olevat .
Seletan, miks.
1. Algajad kunstnikud pole võimelised ennast ära majandama. Andekamaid neist peaks abistama stipendiumite ja koolitusega.
2. Kindlasti vajaks toetamist rahvuslikku omapära arendav/sisaldav kunst, mis kannab edasi Eesti rahvakunsti traditsioone. Kui ei toeta, siis on võimalus, et see sureb välja.
3. Kunst on kindlasti mitmekülgsem, kui toetada ka neid suundi, mis pole käesoleval ajal äriliselt tasuvad, kuid võivad seda hiljem olla.
Kindlasti on veel põhjuseid, miks toetada, kuid kõik ei tule kohe meelde.

]]> Kirjutas Mikk http://www.vabalog.ee/2009/06/14/miks-kunstnikud-peaksid-rohkem-raha-teenima/comment-page-1/#comment-1778 Mikk Mon, 15 Jun 2009 12:18:36 +0000 http://www.vabalog.ee/?p=1265#comment-1778 Raha vastu ja kommertsialiseerumise vastu olemine on üks kunsti (ja kunstnike) müügiargumetidest. See on turundus. Huvitav on ka see, vaadates kasvõi Eestis misiganes kunstisündmuste ümber toimuvat debatti, siis võimuvastasuses ja riigivastasuses nähakse kunsti loomulikku olekut. Kunstnike jaoks on see Kasvõi tänases Päevalehes kirjutab Johannes Saar:" Nen­de teks­ti­mas­sii­vi­de põhjal võib tä­hel­da­da ka üldi­se­mat reakt­sioo­ni­li­su­se lai­net: nii rah­va kui ka tea­du­se ni­mel kut­su­tak­se naas­ma rah­vus­kul­tuu­ri lä­te­te juur­de üsna re­vanšist­li­kus re­too­ri­kas, kus Blut und Bo­de­n’i ase­me­le as­tu­vad Ees­ti muld ja ees­ti süda. Nüüdi­saeg­sel kuns­til on tea­dupä­rast mõle­ma­ga ni­ge­lad suh­ted; nii rah­vus­lu­se kui ka ko­du­juur­te­ga, am­mu­gi siis vas­tu rin­da ta­gu­va rah­vus­li­ku sen­ti­men­ta­lis­mi­ga. Ka ei esin­da ta ei „rah­va ar­va­mus­t” ega mõnda tea­dus­lik­ku dokt­rii­ni." Tegelikult on kusntil ja kultuuril (rahvus)riigiga olnud alati väga soojad suhted, ka neil kunstnikel kelle looming suunatud võimu (riigi, rahva) kritiseerimisele. Pean siin silmas eelkõige seda, et pole ju ühtegi teist eluvaldkonda mis oleks riigi poolt niivõrd palju subsideeritud kui kultuur. Teoorias võib see võim kunstnike arvates ju paha olla, aga kui riik kasutab sedasama võimu Maksuameti isikus, et kodanike raha endale võtta (ja hiljem kultuurile jagada), siis on see võim väga okei. Raha vastu ja kommertsialiseerumise vastu olemine on üks kunsti (ja kunstnike) müügiargumetidest. See on turundus.

Huvitav on ka see, vaadates kasvõi Eestis misiganes kunstisündmuste ümber toimuvat debatti, siis võimuvastasuses ja riigivastasuses nähakse kunsti loomulikku olekut. Kunstnike jaoks on see

Kasvõi tänases Päevalehes kirjutab Johannes Saar:” Nen­de teks­ti­mas­sii­vi­de põhjal võib tä­hel­da­da ka üldi­se­mat reakt­sioo­ni­li­su­se lai­net: nii rah­va kui ka tea­du­se ni­mel kut­su­tak­se naas­ma rah­vus­kul­tuu­ri lä­te­te juur­de üsna re­vanšist­li­kus re­too­ri­kas, kus Blut und Bo­de­n’i ase­me­le as­tu­vad Ees­ti muld ja ees­ti süda. Nüüdi­saeg­sel kuns­til on tea­dupä­rast mõle­ma­ga ni­ge­lad suh­ted; nii rah­vus­lu­se kui ka ko­du­juur­te­ga, am­mu­gi siis vas­tu rin­da ta­gu­va rah­vus­li­ku sen­ti­men­ta­lis­mi­ga. Ka ei esin­da ta ei „rah­va ar­va­mus­t” ega mõnda tea­dus­lik­ku dokt­rii­ni.”

Tegelikult on kusntil ja kultuuril (rahvus)riigiga olnud alati väga soojad suhted, ka neil kunstnikel kelle looming suunatud võimu (riigi, rahva) kritiseerimisele. Pean siin silmas eelkõige seda, et pole ju ühtegi teist eluvaldkonda mis oleks riigi poolt niivõrd palju subsideeritud kui kultuur. Teoorias võib see võim kunstnike arvates ju paha olla, aga kui riik kasutab sedasama võimu Maksuameti isikus, et kodanike raha endale võtta (ja hiljem kultuurile jagada), siis on see võim väga okei.

]]>