Mina mingit vandenõuteooriat ei näe ja keegi pole väitnud, et Klaus’i sunniti midagi allkirjastama. Klaus kasutas presidendid institutsiooni selleks, milleks see oli loodud ja saatis lepingu riigikohtusse, sest tema arvates polnud see põhiseadusega kooskõlas. Kui riigikohus andis enda otsuse, siis täitis Klaus enda institutsionaalset rolli ja allkirjastas lepingu nagu peab. See on artiklis ka kirjas – kohe esimestes lõikudes. Kõik. Case closed.

Sa väidada, et kohalikud parlamendid ja valijad saavad rohkem võimu. Äkki leiad aega ka teistega jagada, milles see sinu arvates täpselt seisneb. Väita võib ju igasuguseid asju.

Mis välispoliitikasse puutub, siis ühtset välispoliitikat ei ole riikidel, mis ainuüksi enda geograafilise asukoha ja ajaloolise tausta tõttu omavad välitmatult erinevaid huvisid. Ühtlasi on naiivne arvata, et välispoliitikas hakkavad väiksed riigid mängima midagi muud kui marginaalset rolli. Rahvuslikud huvid pole kuskile kadunud ja nii prantslased kui sakslased on enda tegevusega Venemaa suunal sellest selgelt märku andnud ja Gruusia-Venemaa konflikt ainult kinnitas seda tõlgendust.

Ma soovitaks ühtlasi tsitaati veel kord lugeda, sest mitte Klaus ei leia, et tema seisab uhkelt 500 miljoni “eurooplase” tahte vastu kui mingi prohvet vaid selle väite allikas on Bernanrd Kouchner. Klaus leiab, et tema seisab nende õiguste eest, kellel ei lastud referendumil hääletada ja kes Lissaboni lepingut ei toeta ning keda on tõenäoliselt (Prantsusmaa ja Hollandi referendumid) rohkem kui pooldajaid.

See, mida sa artiklile ise juurde mõelda suudad on aga sinu eralõbu.

-Eino tere talv! Hakkab jälle pihta see sama vandenõuteooria, kus üks mees seisis vastu hoomamatult suurema hulga inimestele tahtmisele, sest tema oli ainuke, kes nägi läbi (sisesta Lissaboni leppe või mõne muu mittesoovitava seaduse või lepingu nimi siia) jõustumisega kaasnevat paratamatut inimeste põhiõiguste rikkumist. Tead Jüri, selliseid jutte aetakse iga kord, kui konservatiividele ja/või liberaalidele mõni asi kohe üldse ei meeldi. Üldjuhul ei ole sellise hädakisa taga mitte midagi peale kujuteldava tondi. Seetõttu ootan ma pikisilmi materjali, mis tõestaksid, et Vaclav Klaus “sunniti” lepingut allkirjastama, nagu sinu viidatud artikkel meile läbi lillede väita üritab.

Ja millest üldse selline vastuseis Lissaboni leppele? Kas sa tõesti leiad, et Euroopa Liidule tuleb kahjuks, kui kohalikud parlamendid ja valijad saavad rohkem võimu? Kas sa tõesti arvad, et koordineeritud välispoliitika, mida EL selgelt vajab, tuleb kokkuvõttes kahjuks? ELi välispoliitiline suutmatus organisatsioonina on ilmselge, kes vajab tõestust võib vaadata kasvõi Afganistani ümber toimuvat või seda, kuidas Gruusia-Venemaa konfliktile reageeriti.