Kommentaarid VABALOG kohta

Jüri Saar kommentaar “Topelt iirlane” ja “hollandi võileib” ei ole kokteilid kohta

Jüri Saar — Sat, 11 Feb 2012 15:05:27 +0000

Tänud täpsustuse eest.

täpsutuseks kommentaar “Topelt iirlane” ja “hollandi võileib” ei ole kokteilid kohta

täpsutuseks — Sat, 11 Feb 2012 14:48:22 +0000

Iirimaal on ettevõtte tulumaks määr 12,5%, mitte 12%.

Paul kommentaar Priidu Pärna uitmõtted era- ja avaliku huvi kaalumisest kohta

Paul — Sun, 05 Feb 2012 13:07:58 +0000

EKA hoone lammutamise ja uue hoone ehitamise lugu on hea näide hoolimatust ja üleolevast suhtumisest nii oma naabritesse, kui ka meie, kui maksumaksjate rahakotti.
Suhtumist, et lammutame vana maja maha ja küll siis tekib sundseis, kus vajalik rahasumma uue ehtiamiseks kuidagi leitakse võib nimetada aferismiks, mis on läinud ja veel läheb maksumaksjale kalliks maksma. Suhtumist, et ehitame oma uue hoone just sellise nagu meile meeldib, küll naabrid annavad järele võib nimetada üleolevaks suhtumiseks, mis jällegi läheb maksumaksjale kalliks maksma.
Ja see, et ehk õnnestub ehituseks kasutada euroabi ei ole mingi argument -euroabi kasutamiseks oleks ka teisi objekte ja võimalusi. Lõppkokkuvõtteks on ikkagi ainus tõeline maksja Eesti maksumaksja.

Jüri Saar kommentaar Priidu Pärna uitmõtted era- ja avaliku huvi kaalumisest kohta

Jüri Saar — Fri, 03 Feb 2012 16:58:57 +0000

Suured tänud tähelepanu juhtimise eest. Minu hooletuse viga, mis loodetavasti on nüüd parandatud.

hk kommentaar Priidu Pärna uitmõtted era- ja avaliku huvi kaalumisest kohta

hk — Fri, 03 Feb 2012 16:15:28 +0000

Tsiteeritava autori nimi on siiski Priidu Pärna, mitte Priit Pärn.

Paul kommentaar Rait Maruste julges kirjutada, mida paljude ei julge öeldagi kohta

Paul — Thu, 02 Feb 2012 18:33:07 +0000

Probleem ongi selles, et inimesed lihtsalt ei julge oma arvamust välja öelda, kui see arvamus ei ole “poliitiliselt korrektne”: Korrektne arvamus on aga selline, mis kinnitab ja kiidab tagant nn. peavoolu meedia seisukohti. Just neid seisukohti, mis sobivad võimul olevatele isikutele.

Jüri Saar kommentaar Linnahallist, Viru Pojast ja EKA uuest hoonest kohta

Jüri Saar — Tue, 31 Jan 2012 23:10:59 +0000

Veel üks artikkel “EKA ehitus – klassikaline näide rumalast kinnisvaraarendusest”:

http://www.ehitusuudised.ee//default.aspx?publicationid=A19EA95F-E467-461E-9609-2913CC6C2DD0

Jüri Saar kommentaar Huvitavaid artikleid lumisema nädala alguseks kohta

Jüri Saar — Tue, 31 Jan 2012 19:17:59 +0000

Alustame algusest.

Kiire reageerimise tagab suutlikus piisaval hulgal piisava haridusega spetsialiste leida, kelle päeva palk on kohe kindlasti kõrgem kui 17 USD. See tuli artiklist üpris selgelt välja.

Apple ei maksa Hiinas ühelegi tehase töötajale. Maksab Foxconn, mis on ülemaailmse haardega Taiwani firma, mis tegutseb muu hulgas ka Euroopas, Indias, Brasiilias ja Mehhikos.

Ilma ettevõtjate ja nende poolt loodavate võimalusteta ei räägiks me isegi mitte 17 USD suurusest päevapalgast vaid peost suhu põllumajandusest ja elust, mis on märksa nirum sellest, mis ta on Foxconni tehaste ühiselamutes. Keegi ei sunni neid inimesi sinna, kuid ilma korraliku hariduse ja eriliste oskusteta on nende alternatiivid… millised täpselt? Põllumajandus, kus töötingimused on oluliselt halvemad ja sissetulekud väiksemad?

Ma leian, et inimeste vaba valikut orjastamiseks nimetada devalveerib tõelist orjust ja neid inimesi, kes tõesti on olukorras, mida võib orjuseks nimetada. Keegi ei ole Foxconni ega Apple’i ori. Ei meeldi, siis palun, jaluta minema, keegi ei hoia kinni ja keegi ei tule sind tagasi tooma.

Osade lääneriikide keskmisest kõrgemal tööpuudusel on mitmeid põhjuseid, mis on omavahel seotud ja tõenäoliselt mõjutavad seda tööpuudust oluliselt rohkem hiinlaste tööjõust hoopis tehnoloogiline progress ja kohalike tööturgude ülereguleeritus.

Foxconn paneb seadmeid kokku paljudele rahvusvahelistele brändidele ja ainult Apple’i või tema toodete hinnast lähtumine ja sealt järelduste tegemine on sügavalt ekstiav. Sa ei saa seada piiranguid või eelistusi ühele ettevõttele ilma sama teistega tegemata, sest sulle “tundub” pealiskaudsemal vaatlusel, et keegi on kedagi orjastanud.

Ei tasu unustada, et omahind ja müügihind kujunevad erinevalt ning müügihinnas peavad kajastuma ka erinevad arendus-, turundus-, hulg- ja jaemüügikulud nagu ka kasum, mis annab üldse põhjuse ja aluse esialgseid investeeringuid teha.

iPhone ei ole seib vaid nutitelefon, millel on hulgaliselt konkurent (Samsung, HTC, Nokia on alles pika nimekirja algus) ja 10% hinnatõus mõju ega tagajärgi tiheda konkurentsiga turul ei ole keegi, kes valdkonnas ei tegutse ega oma piisavat detailset ülevaadet, pädev kommenteerima.

Võta lähtepunktiks, et sa ei saa ühele ettevõttele seada tingimusi vaid pead sarnaseid ettevõtteid (suuruse, tegevusvaldkonna ja asukoha järgi) kohtlema võrdselt. Mida saaks sinu arvates teha?

PH kommentaar Huvitavaid artikleid lumisema nädala alguseks kohta

PH — Tue, 31 Jan 2012 03:51:54 +0000

Selgub, et tootmise kolimisel Hiinasse on mitmeid põhjuseid, millest tööjõu odavus ei ole enam sugugi peamine. Märksa olulisem on suutlikkus kiiresti reageerida ja toota seadmeid kogustes, mis ei anna tellija klientidel põhjust nurinaks, sest mõni jäi ilma.

“Kiire reageerimise” tagab lokkav vaesus, milles Apple’i 17 USD päevapalk ja tehase laagris elamine näib puhtalt ellujäämisinstinktide tõttu väljapääsuna; sööma ju peab.

Siin kerkib päris tõsiselt üles küsimus, kui palju peaksid lääneriigid enda tööpuuduse arvel taluma kolmandate maailma orjastamist. Eriti kohane on küsida seda Apple’i toodete kohta, mille oma- ja müügihinna suur vahe annab laia mänguruumi. iPhone jt ei ole lõppude lõpuks generic seibid, et hinna 10% tõusmisel hakkaks keegi teine samades orjanduslikes tingimustes samu tooteid Apple’i asemel odavamalt tootma.

John Doe kommentaar Linnahallist, Viru Pojast ja EKA uuest hoonest kohta

John Doe — Fri, 27 Jan 2012 22:13:43 +0000

Arvestades kesklinna parkimiskohtade kallist hinda, siis rahas oli hinnaks 64-128 tEURi ehk see on siis päevase 2 tunni otsese päikesevalguse hind. Samas aga on kummaline, et kui kunagi oldi rahul 4 parkimiskohaga, siis nüüd on põhjendus, et päikesevalgus on tegelikult vaid ettekääne ja tegelik kartus on majale tekkida võiva pöördumatu kahju pärast – kummaline on, et miks siis kohe mingit kokkulepet maja võimalike kahjude hüvitamise kohta ei küsitud, vaid räägiti 4-st parkimiskohast. Ja kui see on tõesti see põhjus, siis saaks ka praegu veel sõlmida kokkuleppeid, et kui kahjud tekivad, siis need hüvitatakse – kui EKA pole seda pakkunud, siis kas tal pole volitusi või on lihtsalt rumalad, aga samas kui on pakutud ja pole vastu võetud, siis see ei ole ka mõistlik käitumine või on mingid muud soovid.
Mul on antud projekti suhtes kahetised arvamused. Selge on see, et EKA on teinud protsessis vigu ja kas tahtlikult või tahtmatult paistnud välja ülbed ning selgelt on nad praegu PR-iliselt sõja kaotanud – suur riigiinstitutsioon tahab oma tahtmisega sõita üle 80-aastasest üllatavalt krapsakaks osutunud vanatädist. Taavet vs Koljat. Samas teades sarnaste juhtumite puhul, kus päikesevalguse eest tuleb naabritele kompensatsiooni maksta, siis mõnikord tagasihoidlikud korterid mittemidagiütlevas majas moonduvad päeva-pealt New Yorgi parimateks penthouse’ideks vastava hinnasildiga. Samuti ei saa välistada, et vanaproualt on need korterid VÕ lepinguga ette ära ostetud ja ta on lihtsalt PR-ilistel eesmärkidel seal – EKA krunt on magus ning kõrghoone sinna ehitada peaks saama, seega tülikas naaber, langetab kõigi osalejate jaoks hinda (tegemist pigem vandenõuteooria valdkonda kuuluvaga, aga nagu öeldud, siis seda välistada ei saa).